Δημόσιος διάλογος για τα αιολικά στα Αγραφα

EvrytanisDenPolite

    Σε συνέχεια του θέματος, που πρώτος ο Offroader σας αποκάλυψε στις 20 Απριλίου, σας μεταφέρουμε την δημόσια συζήτηση που έγινε μεταξύ του Δημάρχου Καρδίτσας κου Φώτη Αλεξάκη και του κου Σταμάτη Σεκλιζιώτη στο Facebook και παρουσιάζει εξαιρετικό ενδιαφέρον, ιδιαίτερα μετά τις μαζικές αντιδράσεις της κοινωνίας και την προσφυγή που έγινε στο ΣτΕ κατά των αιολικών πάρκων στα Αγραφα.

Ο Fotis Alexakos έγραψε στις 30 Μαϊου 2018:

Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ Α.Π.Ε.

    Κατανοούμε και συμμεριζόμαστε την αγωνία των φορέων για την προστασία της φύσης, όμως οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε από την αρχή ότι το ζήτημα αφορά στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ, αλλά σε άλλον Δήμο και συγκεκριμένα σε γυμνά βουνά (αλπικό τοπίο) στον Δήμο Αγράφων.

    Σε ότι αφορά στον Δήμο μας έχουμε απορρίψει εν τη γενέσει τους ΤΕΣΣΕΡΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ εγκατάστασης ανεμογεννητριών, γιατί τα βουνά μας είναι δασωμένα και με έντονο ανάγλυφο.  Κάτι που η παράταξη Παπαλού, παρά το μόνιμο κρεσέντο λαϊκισμού, όχι μόνο δεν έπραξε, αλλά το έτος 2013 έφερε θέμα με ΘΕΤΙΚΗ ΕΙΣΗΓΗΣΗ στο Δημοτικό Συμβούλιο για εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα ΔΑΣΩΜΕΝΑ βουνά του Δήμου μας ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΜΕΛΕΤΗ και συγκεκριμένα στις κοινότητες Αμαράντου, Απιδιάς Νεράιδας, Μολόχας και Ραχούλας.

    Το γεγονός ότι για μια ακόμη φορά πρόταξε το πολιτικό κόστος, αδειάζοντας τον εισηγητή παίρνοντας πίσω τη δική του πρόταση, δεν τον απαλλάσσει από τις ευθύνες του.  Το ίδιο έκανε και με κάθε θέμα που προκαλούσε αντιδράσεις, όπως: το νυχτερινό σχολείο, τα ανταποδοτικά τέλη, τις κλήσεις που κράταγε στο συρτάρι, τα τραπεζοκαθίσματα, την ελεγχόμενη στάθμευση, κ.ο.κ.  Η στασιμότητα που καταδίκασε τον Δήμο, εξ αιτίας του φόβου του πολιτικού κόστους, οδήγησε στο γνωστό αποτέλεσμα των εκλογών.  Πιστεύαμε ότι αυτό θα τον έκανε πιο ώριμο.  Να προτάσσει τα συμφέροντα του Δήμου, έναντι αυτών της παράταξής του.  Αντίθετα συνεχίζει τον λαϊκισμό με μεγαλύτερη ένταση, βαφτίζοντας κοινωνική ευαισθησία τον δικό του φόβο και αδιαλλαξία την δική μας επιλογή να παίρνουμε αποφάσεις, όταν απαιτείται.

    Συνεχίζουμε.  Το Δήμο μας αφορά ΜΟΝΟ Η ΓΡΑΜΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος από τις ανεμογεννήτριες του Δήμου Αγράφων.  Η Δημοτική αρχή πέραν της αυστηρής τήρησης των περιβαλλοντικών όρων κατά την φάση της κατασκευής, ζήτησε εφάπαξ 310.000 €, αντισταθμιστικά οφέλη πριν την έναρξη των εργασιών τοποθέτησης της γραμμής.  Επιπλέον αυτών ο Δήμος μας θα εισπράττει περίπου 50.000 € ετησίως ως ποσοστό από τα ακαθάριστα έσοδα από την παραγωγή ρεύματος.

    Το συνολικό έσοδο σε βάθος 20ετίας για το Δήμο μας θα αγγίξει το 1.500.000 €.  Σε αυτά πρέπει να προστεθούν και περίπου 4.000.000 € από έργα που θα έρθουν στο Δήμο μας από το ΕΣΠΑ, γιατί από τα αντισταθμιστικά θα πληρωθούν μελέτες ωρίμανσης έργων που εξ αιτίας του νόμου 4412/16 είναι αδύνατο να πληρωθούν από πόρους του Δήμου.  Σημειώνουμε ότι κάθε λογής γραμμές μεταφοράς ρεύματος στο Δήμο μας υπάρχουν χιλιάδες χωρίς να εισπράττεται ούτε ένα ευρώ.

    Όσον αφορά στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ).  Θεωρούμε ότι οι ΑΠΕ (υδροηλεκτρικά, φωτοβολταϊκά, ανεμογεννήτριες, γεωθερμία) είναι φιλικές προς το περιβάλλον, αφού δεν αποδεσμεύουν υδρογονάνθρακες, διοξείδιο του άνθρακα, τοξικά ή ραδιενεργά απόβλητα.  Ως κοινωνία οφείλουμε να ενθαρρύνουμε την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος από τα παραπάνω, με την προϋπόθεση ότι τηρούνται αυστηρά οι περιβαλλοντικοί όροι κατά την εγκατάστασή τους και κατά την λειτουργία τους.  Η τήρηση των περιβαλλοντικών όρων είναι αδιαπραγμάτευτη για μας.  Γι' αυτό τον λόγο άλλωστε απορρίψαμε, χωρίς δεύτερη κουβέντα, τις προτάσεις εγκατάστασης ανεμογεννητριών στα όρια του Δήμου Καρδίτσας, αφού δεν συνοδεύονταν με πλήρη και λεπτομερή περιβαλλοντική μελέτη που θα αποδείκνυε εμπράκτως ότι το περιβαλλοντικό ισοζύγιο είναι θετικό.

    Η καθολική άρνηση των ΑΠΕ στην πράξη, η οποία ξεκινά με την φράση είμαστε υπέρ των ΑΠΕ αλλά ... και συνεχίζει με μια σειρά από επιχειρήματα απόρριψης θεωρούμε ότι είναι λάθος.  Και είναι λάθος διότι αν δεν έχουμε ΑΠΕ, θα πρέπει να συνεχίσουμε την παραγωγή ρεύματος καίγοντας πετρέλαιο και λιγνίτη, προκαλώντας πολλαπλάσια περιβαλλοντική ζημιά και απώλεια συναλλάγματος.

    Η άποψη ότι στις ορεινές περιοχές, οριζόντια, δεν πρέπει να χωροθετούνται ανεμογεννήτριες και μικρά υδροηλεκτρικά είναι επίσης λανθασμένη.  Ας θυμηθούμε το θαύμα της Ανάβρας, της ορεινής κοινότητας στις πλαγιές του όρους Όθρυς στη Μαγνησία.  Που στηρίχτηκε αυτό;  Εκτός από την αφοσίωση του προέδρου της κοινότητας, οφείλεται στα χρήματα που εισέρευσαν και εισρέουν από την χωροθέτηση 20 ανεμογεννητριών στην κοινότητα, σε γυμνά εδάφη, σε αλπικό υψόμετρο.

    Ποια είναι σήμερα η κατάσταση στα ορεινά χωριά μας;  Πλήρης εγκατάλειψη από ενεργό ανθρώπινο δυναμικό.  Στα δάχτυλα του ενός χεριού μετρούνται οι κάτω των 50 ετών.  Η χωροθέτηση ΑΠΕ (ανεμογεννήτριες, μικρά υδροηλεκτρικά) θα δώσουν μικρές αλλά υπαρκτές ευκαιρίες απασχόλησης, κυρίως όμως τους πόρους για επενδύσεις που θα φέρουν θέσεις εργασίας.

    Ξέρετε πόσα θα εισπράττει ο Δήμος Αγράφων από την χωροθέτηση των 40 κι όχι 300 ανεμογεννητριών, όπως ψευδώς αναγράφεται;  500.000 € ετησίως.  Με τα χρήματα αυτά και υπαλλήλους μπορεί να πληρώσει και την καθημερινότητα να βελτιώσει και θέσεις εργασίας να δημιουργήσει.

    Κλείνοντας τονίζουμε ότι σεβόμαστε και κατανοούμε απολύτως την αγωνία των φίλων, που έχουν ως απόλυτη προτεραιότητά τους την περιήγηση στο βουνό.  Ζητούμε και από τους ίδιους να αντιληφθούν ότι η Δημοτική αρχή προασπίζοντας τα συμφέροντα όλων των πολιτών οφείλει να έχει μια πιο σφαιρική προσέγγιση.  Να αξιοποιεί κάθε ευκαιρία για να βελτιώσει την καθημερινότητα και στους κατοίκους των ορεινών χωριών και των πεδινών και των αστικών κέντρων.

    Όταν η κάθε πλευρά προσπαθήσει να μπει στη θέση της άλλης τότε ο διάλογος είναι εφικτός και κυρίως αποτελεσματικός.


:

Ο Stamatis Sekliziotis έγραψε στις 31 Μαϊου 2018:

 

Ανοικτή Επιστολή στον κ. Φώτη Αλεξάκο, Δήμαρχο Καρδίτσας

Θέμα: ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ ΣΤΑ ΑΓΡΑΦΑ...

    Αξιότιμε Κύριε Δήμαρχε

    Με αφορμή τις θέσεις σας για τις ανεμογεννήτριες και τις ΑΠΕ...(Βλ.: https://www.facebook.com/fotis.alexakos/posts/10216836123524124)

    Αρχίζοντας επιτρέψτε μου να συστηθώ.  Έχω γεννηθεί στην Καρδίτσα και έφυγα πολύ μικρός από τα άγια χώματα της αγαπημένης αυτής πόλης, αλλά πάντοτε επέστρεφα και την χαιρόμουν κοντά σε πάρα πολύ αγαπημένα πρόσωπα.  Γενέτειρα του πατέρα μου είναι το Καταφύγιο Καρδίτσας και της μάνας μου η Καστανιά Καρδίτσας, με παππούδες και γιαγιάδες που αργότερα μετοίκησαν στην Καρδίτσα.  Δεν θα με περιγράψω περισσότερο και μπαίνω κατ’ ευθείαν στο θέμα.

    Επίσης πριν σας απευθύνω αυτά που σκέφτομαι, υποχρεούμαι να ξεκαθαρίσω ότι ούτε κατά των ΑΠΕ είμαι, ούτε κατά των Επενδύσεων και της Ανάπτυξης της χώρας είμαι και ιδιαίτερα της Δυτικής Θεσσαλίας όπου γεννήθηκα και πήγα και σχολείο, ούτε έχω κάτι προσωπικό εναντίον εκείνων που αποφάσισαν να μας ξαφνιάσουν και να μας εξοργίσουν εμένα και πολλούς ακόμα, με ότι σχεδιάζουν για τα πανέμορφα και ιστορικά Άγραφα, ανεξαρτήτως δημοτικών «γεωγραφικών ορίων» στον χάρτη που δεν έχουν καμία «περιβαλλοντική» σημαντικότητα.

    Τα Άγραφα είναι μοναδικά, αδιαίρετα, φυσικό «βιοποίκιλο τοπίο» παγκόσμιας σημασίας, γλυπτό της φύσης, απαράμιλλης γοητείας, δεμένα με την απελευθέρωση, την εθνική αντίσταση, τις ρίζες μας, τους ανθρώπους μας, τα χωριά μας, τις αναμνήσεις μας και όλα μαζί τα «συναισθήματά μας» τα οποία κανέναν δεν εξουσιοδοτούμε να τα διαχειριστεί για οποιονδήποτε οικονομικό σκοπό εις βάρος του σπάνιου φυσικού χώρου.

    Επειδή έχω κάνει και άλλη παρέμβαση προ ημερών για το ίδιο θέμα, και επειδή με διαβάζουν φίλοι και συγγενείς Αγραφιώτες στις ΗΠΑ, στην Ευρώπη και στην Αυστραλία, είναι ιδιαίτερα δύσκολο στις χώρες και στις "οργανωμένες Δημοκρατίες" όπου ζουν, να τους εξηγήσει κανείς και να κατανοήσουν το γιατί συμβαίνει αυτός ο τόπος των πατέρων τους να έγινε στόχος τέτοιας πρωτοφανούς στα Ελληνικά χρονικά «επιδρομής και αλλοίωσης».

    Στους προηγμένους κόσμους αυτά τα πράγματα δεν γίνονται Κύριε Δήμαρχε.  Εκεί οι χώρες τους διαθέτουν Εθνικά Σχέδια Χωροταξικής Οργάνωσης ώστε όλοι και από πριν να ξέρουν που μπορούν, που δεν μπορούν, αλλά και τι μπορούν να επενδύσουν και υπό ποιες συνθήκες.  Επομένως κάποιες μελέτες (συνήθως ελλιπέστατες στη χώρα μας αλλά «εξυπηρετικές του σκοπού»...), μελέτες που όταν έρχεται η ώρα σύνταξης των Περιβαλλοντικών όρων έχουν ήδη παλιώσει επιστημονικά, οπότε παράγουν περιβαλλοντικούς όρους «για τα μάτια του κόσμου», όρους που τους αδυνατίζει ο χρόνος και τούς ξεχνά ο «υποχρεωτικός» κρατικός έλεγχος που νοσεί...

    Διάβασα προσεκτικά τις Θέσεις σας για τις ανεμογεννήτριες οι οποίες δεν σας κρύβω ότι μου προξένησαν ανάμικτα συναισθήματα μέχρι και οργή, πολλές τεχνικές απορίες και παρατήρησα και τις πολλές απλοποιητικές παραδοχές σας μόνο και μόνο για να πείσετε ότι επιβάλλεται να προχωρήσουν τα έργα αυτά στην Οροσειρά των Αγράφων.

    1. Το επιχείρημα ότι η εγκατάσταση αφορά άλλον Δήμο (Δήμο Αγράφων) αφενός είναι «γεωγραφικά ασαφές» (... γενικώς «σε άλλον Δήμο»... ) και αφετέρου «εμμέσως πλην σαφώς» μόνος σας και ενυπόγραφα αποδέχεστε ότι είναι όντως κάτι το «κακό» για τις συγκεκριμένες τοποθεσίες, που όμως εσείς «δεν το κάνετε, αλλά το κάνει ο γείτονας» και έτσι «πολιτικά» του μετακυλύετε τις ευθύνες και αυτοαπαλλάσσεστε στα μάτια των πολιτών.  Δυστυχώς το επιχείρημα σας, δεν διαφοροποιείται από το κοινό γνωστό περιστατικό «όπου ο γείτονας χτίζει παραβιάζοντας τον ΓΟΚ και ενώ ξέρουμε ότι είναι παράνομο, δεν τον καταγγέλλουμε, άρα συναινούμε !!!».

    2. Ατυχής η αναφορά σας στην "αλπική" ζώνη υπονοώντας ότι δεν είναι δασωμένη έκταση, αποκαλώντας την «γυμνά βουνά»...  Στα δάση ή τις δασικές εκτάσεις περιλαμβάνονται οι χορτολιβαδικές εκτάσεις, οι βραχώδεις εξάρσεις και γενικώς οι ακάλυπτοι χώροι, καθώς και οι κορυφές ή αλπικές ζώνες των βουνών και όλα μαζί συνθέτουν τα βασικά αυτού που αποκαλούμε «Τοπίο».

    3. Προφανώς η αναφορά σας στους πολιτικούς σας αντιπάλους και η συνήθης νοοτροπία της «αγιάτρευτης» αυτής νόσου που μας διακρίνει δυστυχώς ακόμα και ταλανίζει την Ελληνική κοινωνία σε όλα τα επίπεδα αλλά και την πολιτική ζωή του τόπου (όταν πολιτικΗ και πολιτικΟΙ βρίσκονται υπό πλήρη αμφισβήτηση στις μέρες μας) δεν αφορούν κανέναν απολύτως και θα ήταν ατόπημα να παραβλέψουμε την ουσία και να αρχίσουμε να ασχολούμαστε κι’ εμείς με τις τριβές μεταξύ νυν και πρώην τοπικών αρχόντων, βγαίνοντας εκτός θέματος...

    4. Η ΓΡΑΜΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ του παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος από τις ανεμογεννήτριες του Δήμου Αγράφων, μας αρέσει ή όχι, απαιτεί ανθρώπινες παρεμβάσεις στα δασικά οικοσυστήματα της περιοχής με ανυπολόγιστες οχλήσεις, όπου λόγω των μεγάλων κλίσεων και των δυσκολιών του αναγλύφου οι εγκαταστάσεις και οι βάσεις των πυλώνων θα ισοδυναμούν με «ευμεγέθη» διάσπαρτα λατομεία σε παρθένα γη, με την δημιουργία προσβάσεων που δεν γίνονται χωρίς σοβαρές αποψιλώσεις φυσικού χώρου οι οποίες σπάνια έως ποτέ αποκαθίσταται και σπάνια έως καθόλου ζητείται από τους περιβαλλοντικούς όρους, και όταν ζητείται δεν εφαρμόζεται «απολύτως τίποτε»... (δείτε πόσα λατομεία αδρανών υλικών και μαρμάρου «χάσκουν» σε ολόκληρη την επικράτεια, και πόσα παρατημένα βιομηχανικά νεκροταφεία, παρά το αυστηρό της Νομοθεσίας και παρά τις διαθέσιμες σύγχρονες τεχνικές αποκατάστασης).  Η πλειοψηφία των "επενδυτών" μόλις κάνει τη δουλειά της, στη συνέχεια αρνείται να ξοδέψει μισή δεκάρα για την Αποκατάσταση του Τοπίου.

    5. Εδώ επιτρέψτε μου να πω, ότι το «αυθεντικό» Τοπίο από την ώρα που θα καταστραφεί κανείς μέχρι σήμερα δεν κατάφερε να το αποκαταστήσει πλήρως.  Και όπως λένε οι Βρετανοί Αρχιτέκτονες Τοπίου που «γνωρίζουν από τοπία ιδιαίτερου φυσικού κάλους», είναι αδύνατον να αναπαραχθεί «ακριβές αντίγραφο της φύσης».

    6. Η πρόθεση «αθώωσης» της γραμμής μεταφοράς ρεύματος Υψηλής Τάσης (ΥΤ) είναι εμφανής και οι όποιες συνέπειες στο περιβάλλον δεν μπορούν να συμψηφίζονται με την αποδοχή ενός (όπως ακούγεται) «πενιχρού» αντιτίμου για τον Δήμο, πέραν όπως λέτε των περιβαλλοντικών όρων στη φάση της κατασκευής χωρίς να αναφέρεστε σε περιβαλλοντικούς όρους ελέγχου και ελαχιστοποίησης μεσομακροπρόθεσμων περιβαλλοντικών επιπτώσεων κατά την λειτουργία του έργου και της συντήρησής του, με τις όποιες δευτερογενείς και τριτογενείς επιπτώσεις (δίκτυα κυκλοφορίας, σημειακές ρυπάνσεις, επικινδυνότητες ατυχήματος, κυκλοφοριακό φόρτος, οχλήσεις από ηλεκτρομαγνητική πεδία σε ανθρώπους, στάνες και αξίες ιδιοκτησιών, οπτική ρύπανση, κ.λπ.).

    7. Με οικονομικούς όρους, εγώ θα προσθέσω όλα τα ποσά στα οποία αναφέρεστε, οπότε μιλάμε για ένα έσοδο της τάξεως των 5,5 εκατομμυρίων € για τον Δήμο σε βάθος 20ετίας, δηλαδή για μία (κατά προσέγγιση πάντοτε) πρόβλεψη των 275.000 € ετησίως και όχι ισοβαρώς κατανεμημένα στον χρόνο...!!!  Δηλαδή με το σκεπτικό σας αυτό, μας καλείτε να δεχθούμε ότι η αξία των Αγράφων το πολύ να αγγίξει τις 275 χιλιάδες Ευρώ τον χρόνο, πράγμα που φαντάζει εκτός από φτηνό, και απαράδεκτο και «βάρβαρο»...  Ένας λογικός θα ρωτήσει, «ποιος ορίζει το πόσο κάνουν τα Άγραφα και πως το μετράει;»...

    8. Η επιστημονική Αξιολόγηση του φυσικού κάλλους Κύριε Δήμαρχε, παρά την υποκειμενικότητα της «αισθητικής» διάστασης που εμπεριέχει (ότι αρέσει σε μένα δεν είναι υποχρεωτικό να αρέσει σε εσάς), για μερικά «αδιαμφισβήτητα» για το κάλλος και την σπανιότητα Τοπία, έχει ήδη αποφανθεί μέσω αξιόπιστων μεθόδων της Αξιολόγησης του Τοπίου (Βλ.: Landscape Evaluation Methods).  Δεν είναι μόνο οι γεωλογικοί σχηματισμοί, τα νερά και η βλάστηση που μπαίνουν σ’ αυτές τις εξισώσεις, αλλά είναι και η πανίδα, η «βιωσιμότητα και η λειτουργικότητα» του συνολικού οικοσυστήματος, η εντόπια ανθρώπινη παρουσία και δραστηριότητα, η ιστορία του «τόπο» Τοπίου, ο Πολιτισμός και καμιά φορά και οι ήχοι, οι αέρηδες, το συναισθηματικό δέσιμο των ανθρώπων με τη φύση, με την πορεία του, τις παραδόσεις του και αυτό που τον κρατάει ζωντανό κοντά στις ρίζες του...  Όλα αυτά μας κάνουν μια συνολική «τιμή» που κανείς ακόμη δεν την έχει προσδιοριστεί σε χρήμα.  Πρόκειται για το "ποιοτικό" που "ποσοτικοποιείται" (βαθμολογείται) μαθηματικά με άριστα το 10 ή το 100, αλλά όχι σε χρήμα...

    9. Η αναφορά σας στα οφέλη των ΑΠΕ σωστή μεν, αλλά άκρως γενικευμένη ενώ σκόπιμα παραλείπετε την «χωροταξική» και περιβαλλοντική διάσταση διασποράς τους και αποδοχής τους στον εθνικό χώρο, η οποία διάσταση δεν υπάρχει σήμερα διαθέσιμη από την Πολιτεία για να κανονίζει και να νοικοκυρεύει τον εθνικό μας χώρο και να ορίζει που θα λέμε «ναι» και που «όχι», και ας ζούμε στην εποχή των «ναι σε όλα»...!!  Όλα τα βουνά, τα λαγκάδια, οι θάλασσες και οι κάμποι δεν είναι ποτέ ίδια μεταξύ τους και αυτή είναι η εγγενής γοητεία του Φυσικού Τοπίου που φρόντισε όλα να τα ταξινομήσει ανάλογα με την ομορφιά και την σπανιότητα.

    10. Μιλάτε για περιβαλλοντικό ισοζύγιο στα Άγραφα.  Πολύ κακώς γιατί οι όποιες παρεμβάσεις στα Άγραφα και σε μνημεία της φύσης, δεν έχουν ισοζύγια, είτε μιλάμε για Ανεμογεννήτριες, είτε για Πυλώνες και γραμμές υψηλής τάσης (ΥΤ).  Οπωσδήποτε δεν εννοώ απαγόρευση των ΑΠΕ, αλλά «προσεκτική κατανομή των ΑΠΕ στον χώρο» με χωροταξικά κριτήρια και με την μεγαλύτερη δυνατή ελαχιστοποίηση των Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.  Στον πολιτισμένο κόσμο, των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων προηγείται η Χωροταξική Μελέτη για το συγκεκριμένο έργο (γνωστή ως Site Selection) η οποία αποφασίζει για την καταλληλότητα του χώρου υποδοχέα της επένδυσης και συχνά επιλέγει μεταξύ δύο, τριών ίσως και περισσοτέρων τοποθεσιών με συγκριτικά MATRIX συμβατότητος με το περιβάλλον και τις χρήσεις γης.

    11. Οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) που συντάσσονται στη χώρα μας και οι οποίες θα έπρεπε να είναι περισσότερο Μελέτες Περιβαλλοντικών και Κοινωνικοοικονομικών Επιπτώσεων (ΜΠΚΕ), συχνά έχουν δεχθεί σκληρή κριτική όχι μόνο από οικολογικές οργανώσεις ή άλλες κινήσεις των πολιτών, αλλά και από την επιστημονική κοινότητα, για πολλούς λόγους, και αναφέρω μερικούς:

    11.1 Συντάσσονται μόνο και μόνο επειδή τις απαιτεί το θεσμικό μας πλαίσιο.

    11.2 Συχνά συντάσσονται από ομάδες Μελετητών που επιλέγονται από τον επενδυτή και όχι από τον ελέγχοντα φορέα...!!!

    11.3 Υπάρχει τεράστια μελετητική ύλη που δεν χρειάζεται (πολύ λίπος..., κοινώς "υδροκέφαλες Μελέτες...!!!") η οποία επαναλαμβάνεται σε μεγάλο αριθμό μελετών (ψυχρές αντιγραφές από άλλες παρόμοιες μελέτες) και ασχέτως του τι μελετάται (... !!!), με μεγάλη περιγραφή της "υπάρχουσας κατάστασης" χωρίς πρωτογενή έρευνα και μετρήσεις, χωρίς πληρότητα πληροφόρησης, χωρίς αντίληψη των εννοιών του "χώρου" και "τοπίου", χωρίς εργασία πεδίου, και χωρίς την χρήση συγγενούς βιβλιογραφίας με τα διεθνή δεδομένα, με τις εξελίξεις και αναφορές σε περιβαλλοντικές παραμέτρους (π.χ. Τοπίο) στοιχεία που κατά σύστημα αγνοούνται στη χώρα μας.

    11.4 Ιδιαίτερα το ζήτημα της σπανιότητας του Τοπίου μένει συνήθως «στην απέξω», η αξία των συμβολισμών του (Βλ.: Landscape Typology), της Γεωμορφολογίας/Αναγλύφου (π.χ. Κοιμωμένη Αγράφων), το άθικτο της Κορυφογραμμής (διεθνής όρος για τους Αρχιτέκτονες τοπίου: «skyline») και η αποδοχή του Τοπίου από την Κοινωνία των Πολιτών ως σύμβολο και ως σημείο αναφοράς, θεατό από ολόκληρο σχεδόν τον κάμπο της Θεσσαλίας, «χωρίς ανεμογεννήτριες και πυλώνες καρφωμένες» στο κορμί της Κοιμωμένης...

    11.5 Στις περισσότερες προδιαγραφές των ΜΠΕ η Αξιολόγηση του Τοπίου και των Οικοσυστημάτων δεν υπάρχουν ως «μπούσουλας» και όταν υπάρχουν «οι μελετητές καταπιάνονται ελάχιστα και επιφανειακά» έτσι για να μην απουσιάζει «η μελετητική υποχρέωση» από τον πίνακα περιεχομένων.

    11.6 Σοβαρές Περιβαλλοντικές Επιπτώσεις που αυξάνουν την πιθανότητα να ανατρέψουν το έργο, ή υποβαθμίζονται ή παραλείπονται ή και σκόπιμα αλλοιώνονται «στρογγυλεύοντας και υπεραπλοποιώντας» καταστάσεις ώστε συχνά το φαινόμενο αυτό να φέρνει σε σύγκρουση την επένδυση με τους πολίτες με στόχο να ξεπεραστούν ανώδυνα οι όποιες εγκρίσεις.

    11.7 Συχνά τις σοβαρές ελλείψεις των ΜΠΕ έρχονται οι Υπηρεσίες να τις καλύψουν με δήθεν σκληρούς Περιβαλλοντικούς όρους που ουδέποτε εφαρμόζονται στην πράξη, και ούτε ελέγχονται στον βαθμό που απαιτούν οι εκάστοτε περιστάσεις...

    11.8 Δεν μπορούμε να ισχυριζόμαστε ότι κάναμε επίτευγμα επειδή απορρίψαμε π.χ. Ανεμογεννήτριες εντός του Δήμου Καρδίτσας λόγω έλλειψης (μη υποβολής) Μελέτης ΜΠΕ !!!  Το αυτονόητο δεν μπορεί να διαφημίζεται ως «επιτυχία»...

    11.9 Μελέτες ΜΠΕ δεν μπαίνουν στη διαβούλευση όπως παλιά και φανερότερα και δεν μπαίνει και κανένας στον κόπο να τις ξεφυλλίσει και μόνον όταν καταλήξουν να γίνουν όλα ερήμην των πολιτών και υπογραφούν οι αποφάσεις Περιβαλλοντικών όρων, τότε (πολύ αργά) το μαθαίνει και ενημερώνεται ο κόσμος.  Υπάρχει πολύ παρασκήνιο στην εποχή μας και είναι κρίμα για τη «δημοκρατία» μας αλλά και για το Περιβάλλον της πολύπαθης πατρίδας μας.

    11.10 Υπάρχει μια γενική αντίληψη ώστε οι Περιβαλλοντικές Μελέτες να συντάσσονται ξεχωριστά από Μελέτες Επικινδυνότητας και τις Προτάσεις Προληπτικών μέτρων Προστασίας (από ατύχημα, πυρκαγιά, ακτινοβολία, σεισμική δραστηριότητα, πλημμυρικά φαινόμενα, καθιζήσεις, τρομοκρατική επίθεση, κ.λπ.) το λεγόμενο «What If» διεθνώς, που τις καθιστά ελλιπείς και όταν προσπαθούν να αγγίξουν τέτοια θέματα δυστυχώς το πράττουν εξ’ απαλών ονύχων έως καθόλου, αφήνοντας τεράστια κενά και ερωτήματα για την προοπτική των έργων, την χρησιμότητα και την βιωσιμότητά τους.

    12. Δεν είπε κανείς να μην έχουμε τις ΑΠΕ, αλλά απλά δεν μπορούμε να τις έχουμε όπου νάναι...!!!  Από την άλλη, από μόνες της οι ΑΠΕ δεν λύνουν το ενεργειακό πρόβλημα, έχουν χαμηλό προσδόκιμο ζωής και οι πληγές στο περιβάλλον αφήνουν «σημάδια»...  Η αναφορά σας συγχρόνως, στα μικρά υδροηλεκτρικά μαζί με τις ανεμογεννήτριες ακούγεται ασύμβατα γιατί αυτές οι δύο ΑΠΕ δεν πάνε μαζί στα Άγραφα.

    Ίσως μόνο τα υδροηλεκτρικά και καλό θα ήταν να ασχοληθούν οι «άρχοντες» της Θεσσαλίας με τα αφημένα στην τύχη τους έργα του άνω Αχελώου (Μεσοχώρα και Συκιά, παλιότερα και η Γλύστρα) όπου 3 λίμνες και 3 Υ/Η φράγματα, εάν σήμερα είχαν υλοποιηθεί στο έπακρον με το υδατικό δυναμικό σε ισορροπία στα κατάντη του Ασπροποτάμου και του Αχελώου, θα είχαν λύσει πολλά ενεργειακά και αρδευτικά προβλήματα στον κάμπο, χώρια η εκτόξευση του ορεινού τουρισμού από την επανάληψη της δημιουργίας δύο ακόμα λιμνών "τύπου Πλαστήρα" κατά μήκος της οροσειράς της Πίνδου, που τίποτε δεν έχει να ζηλέψει από τις Άλπεις, τα Πυρηναία και ακόμη το Κολοράντο, όπου οι Ελβετοί, οι Ισπανοί και οι Αμερικανοί τα φροντίζουν ως κόρες οφθαλμού.

    Και αυτοί έχουν στραφεί στις ΑΠΕ, αλλά όχι ενάντια στα Τοπία τους που με τη φυσική τους γοητεία φέρνουν τεράστια έσοδα... (...Μήπως στο μεταξύ θα πρέπει μαζί με την Περιφέρεια Θεσσαλίας να δείτε και τι θα γίνει επί τέλους με το Εργοστάσιο Ζάχαρης στη Λάρισα, το οποίο προορίζονταν για την παραγωγή Βιοκαυσίμων με καλλιέργειες του κάμπου μέσω Αμερικανών επενδυτών, ιδέα που εγκαταλείφθηκε και μας έμειναν τα παλιοσίδερα...!!)

    13. Εισπράξεις ο Δήμος θα μπορούσε να φέρει από άλλες δραστηριότητες στην περιοχή του (ακόμα και από τις ανεμογεννήτριες γιατί όχι, αλλά σε επιλεγμένες λιγότερο ευαίσθητες περιοχές), κυρίως όμως από Αγροπεριβαλλοντικές και Αγροτουριστικές Επενδύσεις όπως την ορεινή αγροδασοπονία, τον ορεινό τουρισμό, της επιστροφή σε ορεινές δραστηριότητες (κτηνοτροφία, δενδροκομία, τα φρούτα του δάσους όπως τα κούμαρα, τα κράνα, τα μούρα, η αγριοφράουλα, τα κυδώνια, το κάστανο, το φουντούκι, το καρύδι, τα μήλα, τα κεράσια, τα δαμάσκηνα, κ.ά., τις βιοτεχνίες και τις μεταποιητικές μονάδες παραδοσιακών προϊόντων, τα φαρμακευτικά και αρωματικά φυτά, τα δασικά φυτώρια, την υλοτομία, τα εκτροφεία θηραμάτων, την ορεινή αγελαδοτροφία, τους ιππικούς περιπάτους, τα δασικά χωριά και τα καταφύγια, την τοπκή διατροφή και τα εδέσματα, την εκμετάλλευση των υδάτινων πόρων για "μικρές" υδροηλεκτρικές μονάδες, την ποτοποιία, τους δρόμους του «τσίπουρου» του «κρασιού» και των "εθίμων".., τις μικρές μονάδες φιλοξενίας με κίνητρα και προώθηση της παραδοσιακής αρχιτεκτονικής στα χωριά, την βελτίωση της υπάρχουσας οδοποιίας, την οργανωμένη περιήγηση στα δίκτυα μονοπατιών, την εκπαίδευση σε θέματα δασοπονίας και περιβάλλοντος, τον εκκλησιαστικό τουρισμό, τα μουσεία λαϊκής τέχνης, την προώθηση της Πανεπιστημιακής έρευνας στα Άγραφα, κ.λπ., κ.λπ.)

    14. Όσο για το «Θαύμα» της Ανάβρας, το παράδειγμα κ. Δήμαρχε είναι ατυχές.  Η τοποθεσία της Αλογοράχης στο όρος Όθρυς, (1) Δεν βρίσκεται σε περιοχή NATURA, (2) βρίσκεται σε 400-500 μ χαμηλότερα από οτιδήποτε σχεδιάζεται στα Άγραφα (στα Άγραφα και μόνο το υψόμετρο αποτελεί πρόκληση για τον οποιονδήποτε Ελβετό και οποιονδήποτε Βαλκάνιο που το ακούει !!!), (3) το βουνό Όθρυς δεν έχει καμία σχέση με τα Άγραφα οικολογικά και αισθητικά (γενικά μιλάμε για δύο μη συγκρίσιμους & ανόμοιους τόπους...)

    15. Το που θα βρει ο Δήμος Αγράφων να πληρώσει τους υπαλλήλους δεν ενδιαφέρει απολύτως κανέναν, όπως δεν ενδιαφέρει και κανέναν στον σημερινό δημόσιο τομέα εάν κόβονται ή δεν κόβονται οι συντάξεις στον Ιδιωτικό τομέα και πως πληρώνεται ο ιδιωτικός υπάλληλος σε συνθήκες "μνημονιακής βαρβαρότητας" κ. Δήμαρχε.

    Ξεπουλώντας την ψυχή του τόπου μας που γέννησε τους γονείς μας και εμάς, δεν αυξάνεται κανένας μισθός, καμία σύνταξη και κανένας δεν μπορεί να τον εξαργυρώνει με διορισμούς...  Αντίθετα θα φτωχύνουμε ακόμα περισσότερο όλοι μαζί...  Όπως ήδη ανέφερα και παραπάνω, η αξία των Αγράφων όταν αρχίζουμε να την εκφράζουμε με χρήμα, χάνουμε όλοι την αξιοπιστία μας και προσβάλουμε και τον τόπο μας και όσους τον γνωρίζουν και τον αγαπούν.

    16. Η ανησυχία Κύριε Δήμαρχε, δεν περιορίζεται στους περιηγητές των Αγράφων όπως λέτε και δεν πρέπει να την οριοθετείτε τόσο στενά.  Η ανησυχία του κόσμου με αυτές τις απαράδεκτες πολιτικές που μόνο ζημιά επιφέρουν στον τόπο μας, σας πληροφορώ έχει φτάσει μέχρι το σπίτι κάθε Αγραφιώτη και κάθε Καρδιτσιώτη και όχι μόνον, μέχρι και στην Ομογένεια.

    Είναι επομένως πολύ κρίμα να συνδέσετε το όνομά σας με μια τέτοια ιστορικά "καταστροφική" για την περιοχή απόφαση.  Το ότι θα ανέβει το βιοτικό επίπεδο στα χωριά και θάρθουν καλύτερες μέρες για την ορεινή Καρδίτσα, θυμίζει μάλλον παλιακό προεκλογικό επιχείρημα, θα έλεγα παλιομοδίτικο, το οποίο καλό θα ήταν να το συνοδεύατε με Μελέτες Σκοπιμότητες, συγκρίνοντας αυτό που πάτε να κάνετε με τόσα όμως άλλα πολύ πιο σημαντικά που θα μπορούσατε να κάνετε.

    Κλείνω και εύχομαι να με διαβάσατε με υπομονή και ενδιαφέρον.

    Μπορεί να μακρηγόρησα, αλλά σας διαβεβαιώνω ότι θα μπορούσα να συνεχίσω τόσο όσο με παρασύρει το πάθος και το συναίσθημα που ξεκινάνε με αφετηρία την παιδική μου ηλικία, όταν καβάλα στον γάιδαρο ξεκινάγαμε από την Καρδίτσα για το χωριό, με τραγούδια, γέλια, μυρωδιές του δάσους και τις χαρές του ανταμώματος που έμειναν εκεί κρυμμένες στα Άγραφα, μαζί με τις ψυχές των αγαπημένων μας.

    Ευχαριστώ για την Προσοχή σας

Σταμάτης Σεκλιζιώτης
Γεωπόνος (ΑΠΘ) – Αρχιτέκτων Τοπίου
Δρ του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Birmingham Αγγλίας (MPhil & PhD)


 

Ο Fotis Alexakos έγραψε:

    Καλημέρα.  Διάβασα προσεκτικά το κείμενο.  Δυστυχώς ξεκινάει με θέση.  Απαγορεύεται οποιαδήποτε παρέμβαση ως αξίωμα.  Στη συνέχεια προσπαθεί να τεκμηριώσει αυτή τη θέση.  Σε όλα τα θέματα υπάρχουν αρνητικά και θετικά.  Οι απόλυτες θέσεις δεν βοηθούν τον διάλογο.

    Τέλος όσοι πολύ καλώς προτείνουν άλλους τρόπους ανάπτυξης, ας μην μεταφέρουν αυτή την υποχρέωση σε άλλους αλλά να βλέπουν τι κάνουν οι ίδιοι είτε ως πρόσωπα, είτε ως συλλογικότητες.


 

Ο Stamatis Sekliziotis έγραψε:

    Κύριε Δήμαρχε της Καρδίτσας

    Καλησπέρα σας και Καλό μήνα σε όλους τους Καρδιτσιώτες.

    Επειδή σας οφείλω μια ανταπάντηση και μας διαβάζουν και άλλοι (και καλά κάνουν).

    Κρίνω ότι το σχόλιο σας για τις χθεσινές παρατηρήσεις μου κινείται σε «νεφελώδη» πλαίσια, όταν ισχυρίζεστε ότι ξεκινάω με «Θέση», χώρια που ψάχνομαι να δω που στο καλό έχω γράψει ότι ... «... Απαγορεύεται οποιαδήποτε παρέμβαση ως αξίωμα ...» (και δεν το βρήκα πουθενά...).  Προφανώς και ξεκινάω με Θέση.  Παραμένω κάθετος και εναντίον οποιασδήποτε παρέμβασης στα Άγραφα, αλλά στέκομαι ξεκάθαρος στις απόψεις μου, με ευθείες κουβέντες και χωρίς πολιτικές ξυλόγλωσσες !

    Για να σας βγάλω από την δοκιμασία της αυτοκριτικής σας που σίγουρα κάποια στιγμή θα πρέπει να την κάνετε, για σπάνιους τόπους όπως είναι οι πανέμορφες κορυφογραμμές των Άγραφων «φυτεμένες με ανεμογεννήτριες και πυλώνες»... ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΘΕΤΙΚΑ, παρά μόνον ΑΡΝΗΤΙΚΑ.  Όταν υπεράνω του Φυσικού Τοπίου μπαίνει η Πολιτική που εσείς υιοθετείτε και ακολουθείτε και η οποία πάει κόντρα στην θέληση των πολιτών, έτσι τελείως λανθασμένα, εμμονικά και κατόπιν πιέσεων από κέντρα ασυνείδητων, στερημένων γνώσης, αδιόρθωτων και περιβαλλοντικά «απαίδευτων» της Αθήνας, η κατάληξη προβλέπεται δυσάρεστη και για όσους ασκούν τις πολιτικές αυτές και για όσους ετοιμάζονται να επενδύσουν με «αντιπεριβαλλοντικές» πρακτικές που θα τους φέρνουν όλο και περισσότερο αντιμέτωπους με την κοινωνία των πολιτών και ίσως τώρα να μην μπορούν να προβλέψουν το κόστος αυτής της αντιπαλότητας.

    Δεν βλέπω κάποια απολυτότητα στα γραφόμενα και στις σκέψεις μου ούτε υποστηρίζω ότι υπάρχουν μόνο το μαύρο ή μόνο το άσπρο.  Αντίθετα (αν βέβαια αντιλαμβάνεστε τι λέω στην ανάλυσή μου...) προσπαθώ να βοηθήσω προς την ενάρετη κατεύθυνση και να σας επιστήσω την προσοχή ότι για την συγκεκριμένη τοποθεσία της χώρας, μην πάρετε το ρίσκο και να φανείτε αντάξιος των περιστάσεων.  Όταν θα μας θυμηθείτε, δεν θα μπορούν όλοι όσοι έχουν εξοργιστεί με τις επιλογές σας, να σας είμαστε χρήσιμοι.  Μην ποντάρετε στο εθνικό μας ελάττωμα ότι «ο Έλληνας ξεχνάει...».

    Σε ότι αφορά τους άλλους τρόπους ανάπτυξης για τον τόπο, εμείς τους απαριθμούμε, αλλά εσείς οι οποίοι έχετε την υποχρέωση ως εκλεγμένοι να τους ασπαστείτε, αντίθετα τους πετάτε στο περιθώριο.  Είσαστε εκλεγμένη δημοτική αρχή μιας παραγωγικότατης περιοχής και είναι αποκλειστικά δικό σας το Χρέος να εντοπίσετε τις εναλλακτικές και να τις εντάξετε στον προγραμματισμό σας.

    Οι Ανεμογεννήτριες από μόνες τους και μάλιστα με την κοινωνία απέναντι, μόνο θα ζημιώσουν το περιβάλλον και την τοπική οικονομία και όταν τελειώσει η ζωή τους θα καμαρώνετε τα παλιοσίδερα ανάμεσα σε φτέρες, σε έλατα και σε βοσκοτόπια.

    Όπως ήδη επεσήμανα, δεν εκπροσωπώ παρά μόνον τον εαυτό μου, απολύτως κανένα κόμμα, καμιά «οικολογική» παράταξη (απλά γιατί πιστεύω μόνο στην «επιστήμη της οικολογίας» και όχι στην «πολιτική οικολογία» ως πολιτική ταμπέλα...), και επίσης δεν ομιλώ για λογαριασμό καμιάς συλλογικότητας και κυρίως δεν κάνω παρεμβάσεις με «πολιτικάντικη σκοπιμότητα» γιατί δεν σχεδιάζω να ζητιανέψω την ψήφο κανενός.

    Το μόνο που θα κάνω την επόμενη περίοδο με μεγάλη χαρά και με στοιχεία, εκτός του ότι θα συνεχίσω ευαισθητοποιώντας και άλλους στο μέτρο που μπορώ, θα είναι να καταγγείλω την «απεχθή κακοποίηση» των Αγράφων από την Ελληνική Τοπική Αυτοδιοίκηση οπουδήποτε αυτό απαιτείται, αρχίζοντας από την Διεθνή Ένωση Προστασίας της Φύσεως - IUCN (https://www.iucn.org/), την ΕΕΠΦ (Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης), την PECSRL (Permanent European Conference for the Study of the Rural Landscape) που ασχολείται σε διαEπιστημονικό και διαΠανεπιστημιακό επίπεδο με τα Ευρωπαϊκά Τοπία και την Ποιότητα Ζωής, Τις Ενώσεις Αρχιτεκτόνων Τοπίου περιλαμβανομένης της Διεθνούς Ομοσπονδίας Αρχιτεκτόνων Τοπίου (IFLA), Την Βασιλική Γεωγραφική Εταιρεία στο Λονδίνο (RGS), το National Geographic και άλλους.

    Αγνοώ και αξίζει να μάθω, ποια είναι η εκπεφρασμένη Θέση των Ελλήνων Ευρωβουλευτών στα Ευρωπαϊκά φόρα και κυρίως στην Ε. Επιτροπή η οποία υποτίθεται ότι παρακολουθεί το δίκτυο NATURA 2000.

    Αυτά προς το παρόν και παράκληση, «...εάν κάθε φορά που μπαίνετε στον κόπο να με απαντάτε, μου αποδίδετε εκφράσεις που δεν είπα, ή να αδυνατείτε να κάνετε διάλογο επικαλούμενος τον διάλογο (είναι άλλωστε η καλύτερη «βερσιόν» για να αποφεύγετε την ταμπακιέρα...), ή θα γίνεστε ακατανόητος και εκτός θέματος και τελικά να μου απευθύνεστε με την συνήθη ξύλινη γλώσσα, θα προτιμούσα να μην απαντάτε καλύτερα».

Υ.Γ. Παρατηρώ ότι το σχόλιό σας στην ανάρτησή μου το κάνατε στη δική μου σελίδα και όχι στη δική σας στην οποία επίσης έχω κοινοποιήσει την Ανοικτή Επιστολή μου.  Αντιλαμβάνομαι ότι οι «οπαδοί» σας δεν θα θέλατε να ξέρουν ότι υπάρχουν και κάποιοι που σας δυσκολεύουν !

Αυτά προς το παρόν

Σ. Σεκλιζιώτης


 

Ο Stamatis Sekliziotis έγραψε:

    Αγαπητοί φίλοι...

ΘΕΜΑ: «... Ανεμογεννήτριες (Α/Γ) στα Άγραφα ...!»

    ΣΗΜΕΡΑ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΜΕ: «...με το Κόστος της Άγνοιας, της Ημιμάθειας και του Οπαδισμού όταν στις τρείς αυτές «νόσους» δίδεται βήμα να εκδηλωθούν και να εκφραστούν...», και στη συνέχεια θα πούμε και μια ιστορία "γέννησης και θανάτου" Αιολικών Πάρκων αλλού, πολύ μακριά από εδώ, εκεί που ξέρουν πολύ καλύτερα και το "έχουν δει το έργο" μέχρι το τέλος !

    Έκανα μια ανάγνωση πολλών σχολίων που αναρτήθηκαν στην σελίδα του Δημάρχου Καρδίτσας κ. Fotis Alexakos σχετικά με τις Α/Γ στα Άγραφα.  Προφανώς με καλή πρόθεση, έτσι για να πάρω μια γεύση για το πώς σκέπτονται η Δημότες του Δ. Καρδίτσας (ή τους παρασύρουν να σκέπτονται...).  Το αισιόδοξο είναι ότι υπάρχουν και σκεπτόμενοι, αυτοί που συζητούν με επιχειρήματα, κάποιοι με καλές και χρήσιμες τεχνικές γνώσεις, πολλοί ανήσυχοι, άλλοι «μερικώς» ενημερωμένοι, άλλοι με πολλά ερωτηματικά δικαιούχοι «σαφών» απαντήσεων, άλλοι πολύ αργά ενημερωμένοι και βέβαια δεν λείπουν και οι χειροκροτητές, οι ημιμαθείς, οι εν «αγνοία» σχολιάζοντας και το μπόλικο λιβάνι...!!!

    Θα ήταν «αμαρτία» και άδικο για τους συμπατριώτες Καρδιτσιώτες και άλλους Θεσσαλούς να πω ότι ο διάλογος δεν είναι υγιής ή μη παραγωγικός, ακόμα και για τον Δήμαρχο ο οποίος παρά τις σοβαρές αντιρρήσεις και την οργή που εκφράζω για τα Άγραφα τις τελευταίες ημέρες, δεν μπορεί να του καταλογιστεί «κακή πρόθεση» για τον τόπο, αλλά σίγουρα φαίνεται να είναι παγιδευμένος σε μια πολύ κακή αντίληψη που τον σύρει σε επικίνδυνους χειρισμούς της υπόθεσης «Ανεμογεννήτριες στα Άγραφα».  Όσο για τον Δήμαρχο Αγράφων, από τη μεριά της Ευρυτανίας ο οποίος αποδέχεται να «καρφωθεί» η Κοιμωμένη (και περιέργως «σιωπά και κωφεύει»), η απορία μας εκδηλώνεται με ένα τεράστιο «ΓΙΑΤΙ Δήμαρχε ??», φωνή μέσα από πολλαπλούς αντίλαλους στις ράχες των από κει Αγράφων (...χωρίς να συγκινείται και χωρίς να ακούει κανένας...!!!).

    Διαβάζοντας λοιπόν, αξίζει να αναφέρω μερικές από τις αντιλήψεις ανθρώπων που επιλέγουν να σκέφτονται «οπαδικά», απλά γιατί αδυνατούν να κατανοήσουν το «φαινόμενο» από περιβαλλοντική πλευρά και ως αντικειμενικό περιεχόμενο !

    Δήμαρχος: «...δεν υπάρχει καμία ΑΠΟΛΥΤΩΣ επίπτωση στην υγεία των κατοίκων, και γλυτώνουμε από τον Λιγνίτη...».  Εδώ επιχειρείται να περάσει η άποψη (ξεγέλασμα) ότι με τις Α/Γ θα γλυτώσουμε από τον Λιγνίτη... ΟΥΔΕΝ ΣΧΟΛΙΟΝ !! (αφού δεν έγινε στην Κίνα, στις ΗΠΑ, στην Ευρώπη, ή στη Σκανδιναβία, ίσως γίνει στην Καρδίτσα...).

    Δημότης: «,,,το μπετόν για βίλες στη Λ. Πλαστήρα, δεν είναι καταστροφή ?».  Εδώ ισχύει το περίφημο «...αφού είναι που είναι χάλια η κατάσταση, οι ανεμογεννήτριες τους πείραξαν ?».  Σκεπτικό ημιμάθειας, συμψηφισμού άνισων και ανόμοιων πραγμάτων, παραδοχή ανυπαρξίας ελέγχων από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, και με συνοδεία από τραγικό «χειροκρότημα» για την καταστροφή του Τοπίου των Αγράφων λόγω «άγνοιας και απαιδευσιάς».

    Δημότης: «...οι κάθε είδους οικολόγοι..., κ.λπ., κ.λπ.», βάζοντας όλους όσους αντιδρούν και διαμαρτύρονται στην κατηγορία των «οικολόγων»..., λες και όποιος μπορεί και βλέπει την καταστροφή που προμηνύεται, είναι υποχρεωτικά οικολόγος !!! (αλίμονο και εάν ήξεραν τι ακριβώς σημαίνει η λέξη «οικολογία»..., την οποία κατάντησαν «καραμέλα» από τότε που της έδωσαν πολιτικό περιεχόμενο).

    Δημότης: «...δεν είμαστε οι μοναδικοί, παντού υπάρχουν ανεμογεννήτριες.», η απόλυτη απλοποίηση και ταύτιση των Αγράφων με τα θαλάσσια Αιολικά Πάρκα, ή τις Α/Γ στις πεδιάδες της Ολλανδίας ή της Γερμανίας !! Η «άγνοια και η ασχετοσύνη στα ύψη !!».

    Δήμαρχος: κάνει αναφορά στις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και μιλάει για αρνητικό ή θετικό περιβαλλοντικό ισοζύγιο «ως αποτέλεσμα των μελετών»...  Πλήρης αποπροσανατολισμός από την ουσία του προβλήματος που παραμένει το τεράστιο μέγεθος της «αυθεντικότητας του Αγραφικού Τοπίου», η οποία εφόσον δεν μετριέται και άρα δεν ποσοτικοποιείται, δεν συμμετέχει σε κανένα περιβαλλοντικό ισοζύγιο με θετικό πρόσημο, αλλά μόνο με αρνητικό...  Αλήθεια ας μας πει ο κ. Δήμαρχος ή οι Μελετητές, πως αξιολόγησαν το Τοπίο των Αγράφων και ποια ακριβώς τιμή έδωσαν στο «φυσικό κάλος», πριν καταλήξουν ότι το Περιβαλλοντικό ισοζύγιο είναι θετικό... !!!

    Δημότες & Δήμαρχος: «...προβάλλουν ως παράδειγμα την Ανάβρα στο Όρος Όθρυς...» και αυτοϊκανοποιούνται με την ψευδαίσθηση ότι Άγραφα και Ανάβρα είναι ίδια κι΄όμοια !!!

    Δημότες: «...φτάνουν να υποστηρίζουν ότι εάν σήμερα ήταν να φτιαχτεί η Λίμνη Πλαστήρα, θα αντιδρούσαμε».  Ανοησίες χοντρές και άσχετες συγκρίσεις για τελείως διαφορετικά πράγματα.  Η Λ. Πλαστήρα δημιούργησε τεχνητό Τοπίο που έφερε Ανάπτυξη αναψυχής και Ενέργεια σε μεσομακροπρόθεσμη βάση, και στήριξε και στηρίζει τον Πρωτογενή Τομέα.  Άλλαξε την «αισθητική του Τοπίου» προσφέροντας στην περιοχή ένα ορεινό δαντελένιο υγρό στοιχείο, ενώ αντίθετα, οι Α/Γ «αφαιρούν από το Τοπίο» ο δε κίνδυνος εγκατάλειψης και των μόνιμων πληγών στο βουνό παραμένουν αυξημένοι, λαμβάνοντας υπόψη ότι το προσδόκιμο ζωής των Α/Γ είναι κάπου 15 με 20 χρόνια και κατά κανόνα ακολουθεί η εγκατάλειψη (νεκροταφείο σιδερικών...).

    Δημότης: «...η Δανία από το 2017 καλύπτει ανάγκες σε ρεύμα από τις Α/Γ».  Όντως η Δανία καλύπτει περί το 50% των αναγκών της από τις Α/Γ σε 15 «Wind Farms», όλες σε Θαλάσσιο χώρο !!  σύγκριση δεν επιτρέπεται με τα Άγραφα...  Όποιος την επιχειρεί, εκτίθεται !!

    Δημότης: «...οι δρόμοι που θα διανοιγούν, θα δημιουργήσουν πρόσβαση σε νέους χώρους αναψυχής που τώρα δεν πατάει πόδι»...  ΑΝΑΞΙΟ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΥ...  Ιδιαίτερα για τις «ανέγγιχτες περιοχές που δεν πατάει πόδι» όπου θα ανοιγούν δρόμοι για να εισβάλλουν στο παρθένο Τοπίο για να το «αναπτύξουν»...  Μιλάμε για προσβολή όχι μόνο των Αγράφων αλλά και της νοημοσύνης των νοημόνων !!

    Δημότης: «...Μπράβο Δήμαρχε», εδώ θυμίζει κάτι νοικοκυρές που μόλις δουν Πρωθυπουργό ή Υπουργό τρέχουν να τον ασπαστούν και να τον χαϊδέψουν στην πλάτη, παραπονούμενες ότι τις έκοψαν τη σύνταξη...  («βαράτε με κι ας κλαίω» δηλαδή...)

    Δημότης: «...να φέρουμε τους Δανούς να μας μιλήσουν και να μας πουν τι έκαναν στη χώρα τους»...  (να φέρουμε δηλαδή τους ψαράδες να δασκαλέψουν τους τσοπαναραίους πώς να βοσκήσουν τα γιδοπρόβατα...).  Οι Δανοί αγαπητοί συμπατριώτες κατασκευάζουν τις Α/Γ μαζί με τους Γερμανούς (με πρώτη και καλύτερη την SIEMENS) και το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να τις πουλήσουν στην Ελλάδα μαζί με τεχνολογία και ανταλλακτικά...  Οι πιέσεις είναι μεγάλες από τους δανειστές και κανένας δεν τολμά να αρθρώσει λέξη για να μην προχωρήσει το πρόγραμμα των ΑΕΠ με Α/Γ στην Ελλάδα και μάλιστα με εντατικότερους ρυθμούς.  Τα «λεφτά είναι πολλά» ... !!

    Δήμαρχος: «...Η ανέγγιχτη φύση παύει να είναι ανέγγιχτη όταν την αξιοποιήσεις»...  Ανάξιο σχολιασμού...!!! (μόνο μία δηλαδή αξιοποίηση υπάρχει, αυτή που αφανίζει τη φύση...  Τι άλλο θα ακούσουμε !!).  Η απόλυτη παρερμηνεία και ακαταληψία της έννοιας της «Αξιοποίησης»...

    Δήμαρχος: «...εμείς αξιολογούμε μόνο το ισοζύγιο «κόστος οφέλους» από τη διέλευση της γραμμής Υψηλής Τάσης (ΥΤ)»...  Με άλλα λόγια οι Α/Γ είναι στον διπλανό Δήμο, κι’ εμάς μόνο τα καλώδια μας απασχολούν...  (...καρφί για τον γείτονα Δήμαρχο...)

    Δήμαρχος: «...Δεν αναζητάμε χειροκροτήματα αλλά να είμαστε χρήσιμοι...».  Μήπως κύριε Δήμαρχε, υποτιμάτε τους δημότες σας με αυτή τη δήλωση ?  Το χειροκρότημα δεν είναι πιο φυσικό να ταιριάζει με το «χρήσιμος Δήμαρχος» ??  Ή κάνω λάθος ?  Κουβέντες σαν κι’ αυτές ίσως να αναδεικνύουν ότι κι’ εσείς ο ίδιος αντιλαμβάνεται ότι οι αποφάσεις σας είναι καταστροφικές (μακάρι να είναι έτσι..., και να αλλάξετε άποψη όσο πλησιάζει ο καιρός του εγκλήματος κατά των Αγράφων).

    Δημότης: «...οι γραμμές ΥΤ θα πειράξουν, ενώ οι κεραίες τηλεφωνίας δεν πειράζουν στις ταράτσες ??.».  Η γενική άποψη του «...είναι που είναι, ας το φάει κι’ η κατσίκα...!!».

 

    Θα σταματήσω εδώ μ’ αυτά τα «μαργαριτάρια...», γιατί δεν τελειώνουν πουθενά.  Άλλωστε τα Social Media είναι αυτό ακριβώς, ένας ατέλειωτος βιότοπος «μαργαριταριών»...

    Ο καθένας γράφει όπως καταλαβαίνει, όλοι έχουν άποψη επί παντός επιστητού, ενώ κυριαρχεί η «οπαδική» νοοτροπία προς κόμματα, δημαρχαίους, παρατάξεις και δόγματα !!  Είναι πολλοί ακόμα οι «ευκολόπιστοι νοματαίοι» και αυτό ως διαπίστωση και γεγονός παραμένει ανάμεσα στα βασικά αίτια της κατάντιας μας !

    Θα ήθελα όμως να επισημάνω λίγα πράγματα για τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία κατά μήκος των γραμμών ΥΤ και τις επιπτώσεις σε ανώτερα θηλαστικά, ζαρκάδια, παραγωγικά ζώα (βοοειδή, κοπάδια γιδοπροβάτων), κ.ά.  Το Νορβηγικό Ινστιτούτο Έρευνας για τη Φύση, αναφέρεται σε πλούσια βιβλιογραφία για τις επιπτώσεις στον ζωικό πληθυσμό ακόμα και στον άνθρωπο με αναφορές στην πρόκληση χρόνιου στρες, το οποίο με τη σειρά του προκαλεί νευρικότητα, ταχυκαρδίες, ακόμη και καθυστέρηση στην ανάπτυξη και αναπαραγωγικές ανωμαλίες.  Ετοιμόγεννα θηλαστικά σε εγκυμοσύνη ενοχλούνται περισσότερο από κάθε άλλο οργανισμό από τις γραμμές ΥΤ.

    Ένα πολύ σημαντικό ζήτημα τίθεται όταν κατά μήκος των γραμμών ΥΤ δημιουργούνται «ζώνες αποψίλωσης» (λωρίδες) όπου η απώλεια φυσικής βλάστησης είναι μεγάλη στο σύνολο της επιφάνειας και η οποία προστίθεται στις διανοίξεις προσπέλασης.  Έχει παρατηρηθεί ότι οι ζώνες αυτές μετατρέπονται σε «κηλίδες ή λωρίδες» βόσκησης (ξέφωτα) που προσελκύουν άγρια ζωή και κοπάδια, με ότι αυτό σημαίνει σε ότι αφορά την έκθεση τους στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.  Πανεπιστήμιο στην Φλώριδα των ΗΠΑ δημοσίευσε προ ετών, παρατηρήσεις από περιοχές του Μαϊάμι με εγκαταστάσεις κεραιών, συστάδες πυλώνων, καλωδιώσεων ΥΤ και παρατηρήθηκαν μαζικές οχλήσεις στον πληθυσμό μεγάλων περιοχών, που εκδηλώνονταν με εκνευρισμό, πονοκεφάλους, υπνηλίες, σωματική κούραση, κ.λπ.  Ερευνητές στο σύνολό τους υποστηρίζουν ότι όσο περισσότερες είναι οι διανοίξεις δρόμων, ζωνών, οικοπέδων εγκατάστασης Α/Γ, Πυλώνων ΥΤ, κλπ στο φυσικό τοπίο, τόσο αυξάνεται η ανθρώπινη παρουσία, η κυνηγητική δραστηριότητα αλλά και η έκθεση των οργανισμών σε κινδύνους από εχθρούς και από την έκθεση στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία.  Κατά κανόνα η μείωση (αποψίλωση) της βλάστησης μειώνει και την δυνατότατα κινήσεων και αυτοπροστασίας των ανώτερων θηλαστικών.

    Για κάποιους όμως οικισμούς η κύρια γραμμή μεταφοράς ΥΤ (των 150 KW) και η εναλλακτική της χάραξη (στα 100-150 μ. χαμηλότερο υψόμετρο με πυκνή βλάστηση), διέρχονται πολύ κοντά.  Βάσει των χαράξεων, έχουμε (για παράδειγμα) τα παρακάτω δεδομένα (προσεγγιστικές προσωπικές μου μετρήσεις):

500 μ από την Καστανιά (660 μ. περίπου η εναλλακτική)
320 μ. από την Πορτίτσα
390 μ. από το Πανόραμα
2000 μ. από το Καταφύγι (περνάει 300 μ. από το Μοναστήρι της Πέτρας !!!)
1000 μ. από τα Πετράλωνα
3150 μ. από το Καροπλέσι
3000 μ. από τα Γιαννουσαίϊκα
1500 μ. από τα Βραγγιανά
1700 μ. από τη Μούχα
1200 μ, από το Μοσχάτο (2700 μ. η εναλλακτική)
1950 μ. από το Λαμπερό
800 μ. από Αγ. Γεώργιο
Λιγότερο από 500 από το Ανθηρό

    Και οι δύο οδεύσεις από τα δύο Αιολικά Πάρκα μέχρι τον Άγιο Γεώργιο καλύπτουν περί τα 23.500 χιλιόμετρα μήκους εκάστη.  Τα δύο «Αιολικά Πάρκα» βρίσκονται στην κορυφογραμμή από την πλευρά του Καρπενησίου (Δήμος Αγράφων) ακριβώς στα όρια του Δ. Καρδίτσας, το ένα μάλιστα εφάπτεται του ορίου και από εκεί προς τα ανατολικά όλα τα υψόμετρα του αναγλύφου μειώνονται με αποτέλεσμα στο ευρύτερο «μακροτοπίο» όλες οι Α/Γ και των δύο Πάρκων να είναι ορατές από ολόκληρο τον κάμπο της Θεσσαλίας (κακώς αποκαλούνται «Πάρκα» και άκρως παραπλανητικά χρησιμοποιείται ο όρος «Πάρκο»).  Ο ισχυρισμός του κ. Δημάρχου ότι οι Α/Γ είναι στον διπλανό Δήμο, παίρνει πλέον διάσταση «αστειότητας» και δεν μπορεί να συνεχίζει ως επιχείρημα.

Τα ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ των Εγκαταλειμμένων Αιολικών Πάρκων:
Το Παράδειγμα των ΗΠΑ !

    Στις ΗΠΑ εδώ και δυο χρόνια ο ενθουσιασμός για τα Αιολικά Πάρκα έπεσε σημαντικά.  Οι Α/Γ για την Αμερικανική Κυβέρνηση ήταν βασική επιλογή και ξοδεύτηκαν πολλά δισεκατομμύρια των φορολογούμενων για να επιδοτούνται Αιολικά Πάρκα σε ολόκληρη τη χώρα.

    Όμως, το υψηλό κόστος συντήρησης, τα υψηλά ποσοστά αποτυχίας και η διακυμάνσεις των καιρικών συνθηκών οι οποίες επηρεάζουν την παραγωγή ενέργειας κατέστησαν τις τουρμπίνες ακριβές και ανεπαρκείς και αυτοί είναι οι λόγοι που ήδη στις ΗΠΑ έχουν εγκαταλειφτεί 14000 Α/Γ, «γνωστές» και ως ενεργειακά φαντάσματα της Αμερικανικής υπαίθρου... (νεκροταφεία σιδερικών).  Όσο υπήρχαν οι επιδοτήσεις όλα λειτουργούσαν καλά.  Μόλις κόπηκε η κρατική ενίσχυση, τα κόστη συντήρησης και λειτουργίας ξεπέρασαν την ελάχιστη δυνατή αξία ενέργειας που παρήγαγαν στις περισσότερες περιοχές και μετέτρεψαν τα Αιολικά Πάρκα σε «νεκροταφεία σιδερικών» στις άλλοτε πιο δημοφιλείς περιοχές των ΗΠΑ για εγκατάσταση Α/Γ.

    Σήμερα χιλιάδες τουρμπίνες ρυπαίνουν το Τοπίο π.χ. στην Πολιτεία της Καλιφόρνια (τοποθεσίες Altamont Pass, Tehachapin και San Gorgonio, οι πιο ευνοϊκές στον κόσμο για Αιολικά Πάρκα είναι νεκροί τόποι...). Σύμφωνα με Αμερικανικές πηγές (Βλ.: «American Thinker») σε ότι αφορά το κόστος «ξηλώματος και απομάκρυνσης των Α/Γ από το Τοπίο», είναι σχεδόν ίσο με το κόστος λειτουργίας τους.  Μόνο στο Altamont Pass λέγεται ότι σκοτώνονταν πάνω από χίλια πουλιά ετησίως από τις τουρμπίνες (κυρίως αετοί, γεράκια, κουκουβάγιες, κ.λπ.) και παρά το γεγονός ότι για συνολική περίοδο 4 μηνών σταματούσε η λειτουργία του πάρκου, μετά από μηνύσεις που κατέθεσαν οι περιβαλλοντικές οργανώσεις.  Είναι πολλοί αυτοί στις ΗΠΑ που υποστηρίζουν ότι με την υστερία της «κλιματικής αλλαγής», οι αρκετές υπερβολές για την υπερθέρμανση του πλανήτη που οι πολιτικοί τις διόγκωσαν ακόμα περισσότερο, έπαιξαν τον ρόλο τους και έφεραν πολλά κέρδη στα ταμεία των εταιριών.  Τώρα όμως που οι κρατικές επιδοτήσεις δεν υπάρχουν, όλα βγαίνουν στην επιφάνεια, ενώ τα «Τοπία του κόσμου» γεμίζουν από παλιοσίδερα...

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

    Ας τα έχουν υπόψη τους οι εδώ φωστήρες..., γιατί καθυστερημένα αντιγράφουμε, καθυστέρημένα ελπίζουμε, δεν βλέπουμε παραέξω, κάνουμε του κεφαλιού μας, κοιτάμε την «επικοινωνιακή» αμεσότητα της προβολής ακόμα και του πιο αμφισβητήσιμου έργου (προς άγραν ψήφων και κάτι «πενταροδεκάρων»...), ΔΕΝ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ και καθυστερημένα αποτυγχάνουμε !

    Ευχαριστώ για την Προσοχή σας για μια ακόμη φορά

Σταμάτης Σεκλιζιώτης

Γεωπόνος (ΑΠΘ) – Αρχιτέκτων Τοπίου
Δρ του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Birmingham Αγγλίας (MPhil & PhD)

Υ.Γ. Η φωτογραφία από τα «νεκροταφεία αιολικών πάρκων στις ΗΠΑ, μετά την εγκατάλειψη και την ασύμφορη αποκατάσταση του Τοπίου !».

windUSA 1

windUSA 2


 

Ο Stamatis Sekliziotis έγραψε στις 6 Ιουνίου 2018:

Αγνοούνται οι Μελέτες LVIA για τα Αιολικά Πάρκα....

    Στην Βρετανία, την Αυστραλία και αλλού, οι Μελέτες Επιπτώσεων των Αιολικών Πάρκων στο Τοπίο (Landscape and Visual Impact Assessment, γνωστές και ως LVIA) αποτελούν ξεχωριστές «αυτόνομες» Μελέτες σε σχέση με τις γενικές Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) από το 1999, οι οποίες περιλαμβάνουν μια σειρά από προδιαγραφές (υποχρεώσεις) που ορίζονται από τις αρμόδιες αρχές και προσαρμόζονται κατά περίπτωση Αιολικού Πάρκου...!! .

    Στη Χώρα μας δεν εκπονούνται τέτοιες Μελέτες, δεν υπάρχει η Γνώση για το είδος και το Περιεχόμενο αυτό των Μελετών, δεν υπάρχουν καν προδιαγραφές ούτε στο υποχρεωτικό πλαίσιο των απαιτούμενων Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, αλλά δεν φαίνεται να υπάρχει και η πρόθεση για την αποδοχή κάτι του καινούργιου..., πόσο μάλλον εάν καταλήξει να λειτουργεί ΥΠΕΡ του Τοπίου...  Οι μεθοδολογίες που ακολουθούνται στο εξωτερικό είναι πολλές, αλλά και αρκετά πολύπλοκες μέχρι να αρχίσει κανείς να τις κατανοεί και να τις εφαρμόζει.  Η όποια Μελέτη Επιπτώσεων για Αιολικά Πάρκα στη χώρα μας εκπονείται χωρίς την αξιολόγηση και αποτίμηση της αξίας του «Τοπίου», την «Σκηνική Ποιότητα και Χαρακτήρα» του Τοπίου και την «Καταλληλότητα της Θέσης ή Τόπου Εγκατάστασης...».  Η οπτική ρύπανση, η οπτική όχληση ιστορικών χώρων και τόπων, η αλλοίωση του χαρακτήρα στις φάσεις κατασκευής, λειτουργίας και τελικής εγκατάλειψης των ανεμογεννητριών «εξετάζεται» ή εξ’ απαλών ονύχων ή και καθόλου...

    Οι περισσότερες Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων στην χώρα μας αποτελούν κυρίως «θεσμική υποχρέωση» και ουδέποτε «επί της ουσίας» Περιβαλλοντική υποχρέωση και δυστυχώς ως ελλιπέστατες, επιφανειακές, θα λέγαμε σκέτα «συγχωροχάρτια» ακόμη και της πιο βίαιης «εισβολής στον μοναδικό φυσικό πλούτο της χώρας μας» καταλήγουν πάνω στα γραφεία των αρμοδίων "αρχόντων" (οι περισσότεροι ούτε καταλαβαίνουν περί τίνος πρόκειται....), όπου κανένας δεν διαβάζει, κανένας δεν γνωρίζει τι περιέχουν ή τι θα έπρεπε να περιέχουν (ίσως μόνο μερικά συμπεράσματα τα οποία σπάνια είναι ανασταλτικά των "αμαρτωλών" σκοπών τους...) και τις χρησιμοποιούν μόνον ως «εργαλεία», για να επιχειρηματολογούν υπέρ της αναγκαιότητας των "πολιτικά" προαποφασισμένων επεμβάσεων στο περιβάλλον...

    Αυτή η κοροϊδία στη χώρα μας πρέπει να σταματήσει και να αλλάξει ολόκληρο το «νομικό πλαίσιο» των Περιβαλλοντικών μελετών (Κατηγορίες, Προδιαγραφές, Επιλογή Μελετητών, Αναρτήσεις για το κοινό και για ευρεία Διαβούλευση, Συμβατότητα με Χωροταξικά Σχέδια και Χρήσεις γης, με Οριοθετημένους Βιοτόπους και Περιοχές NATURA, Διαδικασία έγκρισης, Αποφάσεις Περιβαλλοντικών όρων, Δημοσιοποίηση Περιβαλλοντικών Όρων, Ισχύς υποχρεώσεων Περιβαλλοντικών όρων, Πρόστιμα, Αποκατάσταση Τοπίου, κλπ...)..

    Για όσους έχουν την δυνατότητα παραθέτω μια σειρά από Παραδείγματα διαδικασιών LVIA που ήδη εφαρμόζονται στην Αυστραλία, την Σκωτία, την Ουαλία, κλπ και μάλιστα για περιοχές με χαμηλότερο Ορεινό ανάγλυφο και γεωλογικές δομές από την Ελλάδα, αλλά και διαφορετικό χαρακτήρα Τοπίου, Βλάστησης, Προσπελασιμότητος, Ανθρώπινης παρουσίας, κλπ..

    Οι Μέθοδοι LVIA διαφέρουν από χώρα σε χώρα και από τόπο σε τόπο για τα Αιολικά Πάρκα, αλλά υπάρχει τεράστια Επιστημονική Προϊστορία στην οποία θα μπορούσε να στηριχθεί και μια δική μας «μεθοδολογία» προσαρμοσμένη στις Ελληνικές συνθήκες με την οποία θα είναι εφικτή η καταγραφή όλων των παραμέτρων που χαρακτηρίζουν π.χ. ένα Ορεινό Τοπίο και ποιες οι απώλειες λόγω των Αιολικών Πάρκων (Αισθητικές, Εδαφολογικές, Χλωρίδα, Πανίδα, Πολιτισμός, Παράδοση, λοιπά ιδιαίτερα Τοπικά χαρακτηριστικά Τόπου και Τοπίου, κλπ).

    Θα πρέπει δε να σημειώσουμε με την συνήθη ΟΡΓΗ που συχνά μας προκαλούν οι υπεύθυνοι, ότι τα περισσότερα Τοπία Φυσικού Κάλους της Χώρας μας και οι περιοχές NATURA δεν είναι επακριβώς οριοθετημένα και δεν συνοδεύονται το κάθε ένα ξεχωριστά από θεσμικό Πλαίσιο Προστασίας (π.χ. ΚΥΑ ή ΠΔ)... Αυτό αφήνει ξέφραγο κάθε χώρο αξίας στις ορέξεις "επενδυτών" και "αρχόντων"...

Σταμάτης Σεκλιζιώτης
Γεωπόνος (ΑΠΘ) – Αρχιτέκτων Τοπίου
Δρ του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Birmingham Αγγλίας (MPhil & PhD)

http://www.monmouthshire.gov.uk/app/uploads/2015/01/1cAppendix-C-Wind-Turbine-Advice.pdf (Νοτιο-Ανατολική Ουαλία, Βρετανία)

http://eisdocs.dsdip.qld.gov.au/Coopers%20Gap%20Wind%20Farm/Final%20EIS/Final%20EIS%20-%20Chapters/chapter-05-landscape-and-visual-assessment.pdf (Αυστραλία)

https://www.eonenergy.com/.../Chapter_5_Landscape_Sep_2010.pdf (Σκωτία)
https://www.eonenergy.com/~/media/PDFs/Generation/wind/onshore/corriemoillie/Chapter_5_Landscape_Sep_2010.pdf  κ.ά.


 

Ο Stamatis Sekliziotis έγραψε στις 7 Ιουνίου 2018:

...Εν τούτοις αγαπητοί συζητητές επί των Αγράφων...!!!

    Αυτές οι Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΜΠΕ) "συγχωροχάρτια" είναι το δήθεν οπλοστάσιο των Δημαρχαίων που βγαίνουν και διατυμπανίζουν ότι οι ΜΠΕ λένε ότι "το περιβαλλοντικό ισοζύγιο...." είναι θετικό...  Εκεί είναι το πρόβλημα και πάνω σ' αυτό προστίθεται και η κεντρική πολιτική βούληση των Αθηνών να προχωρήσουν με ΑΠΕ όπου νάναι πάση θυσία αδιαφορώντας για την βιωσιμότητα, το περιβάλλον και τους πολίτες...

    Αυτά τα αίσχη (τα συγχωροχάρτια) πληρώνονται και 50.000 € και 100.00 € καμιά φορά, πάντα από την τσέπη των μαστιγωμένων φορολογούμενων χωρίς να γνωρίζουν οι "καψεροί" ότι πληρώνουν τον δήμιο τους για να τους γδέρνει και τους ίδιους και τα βουνά τους....

    Ας μην γελιόμαστε, οι περισσότερες Μελέτες ΜΠΕ στην Ελλάδα, είναι για πέταμα και για τα μάτια του κόσμου, για τους "Δημάρχους" και τους "Υπουργούς" να έχουν κάτι να στηρίζουν το παραμύθι τους και την αερολογία τους...

    Σε χώρες όπου η "δημοκρατία ακόμα κατορθώνει να επιβιώνει", οι πολιτικές δεν εφαρμόζονται από άσχετους, από αγράμματους και αιρετούς χωρίς αλαζονεία ή ύφος "τοπικού πασσά"... και κυρίως χωρίς αυταρχισμό..., για τέτοια μεγάλα τοπικά θέματα, εκτός από μακρά διαβούλευση, γίνονται δημόσιες συζητήσεις παρουσία "όλων"... (υποχρεωτικά) βλ. Public Hearings....!!  Γίνονται Επιστημονικές ημερίδες με συμμετοχή ειδικών επιστημόνων (όχι κατ' επιλογήν της εξουσίας κεντρικής ή τοπικής για να ακούγονται αρεστές μπούρδες....) και ακόμα καλούνται οι Μελετητές που εκπόνησαν τις ΜΠΕ να κάνουν Δημόσιες Παρουσιάσεις και να υποστούν την βάσανο των ερωταπαντήσεων και του ελέγχου από επιστήμονες της δουλειάς και νοήμονες πολίτες (εκτός από τους κομματικούς χειροκροτητές....) και φυσικά από τους πολίτες που πρώτοι θίγονται και ζημιώνονται από τέτοιες παρεμβάσεις σε τοπική κλίμακα, αλλά εδώ μιλάμε και για Εθνικό και Παγκόσμιο επίπεδο όταν αναφερόμαστε στα Άγραφα.....

    Η αποδοχή Αιολικών Πάρκων στα Άγραφα πρόκειται για συνειδητή πράξη ανοησίας και προσβολής από "αγόμενους και φερόμενους" κομματικά ανθρώπους και από δυνάμεις του "γκριζοσκότεινου" παρασκηνίου, οι οποίοι επειδή είναι αιρετοί δεν σημαίνει ότι είναι και γνώστες, δεν είναι πλήρως ενημερωμένοι για τα πραγματικά μεγέθη των επιπτώσεων (ή δεν θέλουν να είναι - δεν δέχονται ούτε να βοηθηθούν......), και με κανέναν τρόπο δεν είναι εξουσιοδοτημένοι να διαπράττουν εγκλήματα κατά του μοναδικού Φυσικού Περιβάλλοντος της χώρας όταν μάλιστα εξ' αρχής που ζήταγαν την ψήφο των πολιτών, δεν έκαναν από τότε γνωστές τις άθλιες προθέσεις τους στους ψηφοφόρους τους...

    Νομίζω ότι πρέπει να αναλάβει δουλειά η δικαιοσύνη και να κληθούν όλοι τους (οι υπεύθυνοι) να "αερολογήσουν" (εάν τολμούν) ενώπιον των Δικαστών... Παράλληλα οι κινητοποιήσεις θα πρέπει να ξεφύγουν από το επίπεδο του "συναισθηματικού ακτιβισμού" (χωρίς βέβαια να εγκαταλείψουμε τα βαθιά μας συναισθήματα για την Ορεινή μας γενέτειρα...., Αλίμονο..!!) και να εστιάσουν σε αντικειμενικά στοιχεία "πειθούς" με σοβαρή όμως Επιστημονική βάση, όπως π.χ. μια Επιστημονική Πρωτοβουλία για την Σωτηρία των Αγράφων (ΕΠΣΑ....) που θα δράσει στη βάση της ακύρωσης των επιχειρημάτων της άλλης πλευράς... και να καλέσει και όλους τους κομματικούς "φανφαρολόγους" του τόπου, «έναν έναν και μία μία»...., να πάρουν θέση δημόσια, εγγράφως και με περιβαλλοντικο-κεντρική σκέψη.

    Στις μέρες μας πάντως, συχνά διαπιστώνεται ότι από την στιγμή που μια τέτοια μαζική κίνηση ή μαζικές κινήσεις των Πολιτών παίρνουν κομματικό χαρακτήρα και απόχρωση...(π.χ. αρχίζουν τα καπελώματα από παρατάξεις και κομματικούς φραπετζήδες που περιφέρονται στις καφετέριες....), η υπόθεση είναι χαμένη και είναι το καλύτερο δώρο σ' αυτούς που θέλουν ντε και καλά να καρφώσουν ανεμογεννήτριες και πυλώνες στα στήθη της Κοιμωμένης...

    Αυτά και τα ξαναλέμε...!!!

Σταμάτης Σεκλιζιώτης

 

Προβληματισμοί ...

Ο καλύτερος τρόπος να εκδικηθείς είναι να περνάς καλά.

κάποιος είπε
Don't have an account yet? Register Now!

Sign in to your account